Tällä hetkellä traktori on yksi tehokkaista menetelmistä matalalla kynnyksellä. Sen lisäksi, että traktori on yksinkertainen ja helppokäyttöinen, sitä voidaan käyttää myös torjunta-aineisiin ja muihin maatalousvälineisiin. Siksi kertapanoksen kattavilla kustannuksilla on tiettyjä käytännön etuja. Motivaatio uuden menetelmän hyväksyminen ei ole riittävää. Kasvinsuojelukoneteollisuutta rajoittaa viljelyaika. Kiireinen sesonki maaliskuusta syyskuuhun on huippusesonki. Lisäksi kasvinsuojelukoneet ovat käyttämättömänä tuholaistorjuntakauden jäljellä olevina päivinä. Kasvinsuojelukoneet eivät motivoi viljelijöitä hyväksymään uusia menetelmiä.
Vaikka traktoriruiskutuksen tehokkuus ei juurikaan poikkea kasvinsuojelukoneen tehokkuudesta, ja kustannukset ovat hieman alhaisemmat, traktoriruiskutuksen hyötysuhde on parempi kuin lentokoneiden sopivassa maastossa, ja vaatimukset maastossa ovat korkeammat. Kasvinsuojelukoneet voivat jäljitellä maastoa ja lentää kaukokartoitustekniikalla, ja maastorajoitukset ovat pieniä. Se voi periaatteessa lentää, ja kasvinsuojelukone voi myös säästää joitakin lääkkeitä. Istuttajat ja yrittäjät sanoivat: Traktoria voidaan käyttää sadonkasvun alkuvaiheessa, mutta se ei toimi viljelyn kasvun myöhemmässä vaiheessa. Korkeavartisten kasvien osalta viljelytraktorit, joissa on enemmän taimia maassa, eivät voi mennä maahan. Kun sadot kasvavat tiheästi, kasvinsuojelukoneesta tulee välttämätön.
Toinen korkean arvon käteiskasvien istuttaja sanoi: Manuaalinen ruiskutus häviää noin 10%, ja mekanisoidun ruiskutuksen, kuten traktoreiden, menetysaste on vielä suurempi. Puuvillan kasvinsuojelukoneen kukkien kaltaisten viljelykasvien osalta ruiskutuspalvelujen kustannusten suhde menetykseen on vain murto-osa. On erittäin kustannustehokasta suihkuttaa tällaista maata kasvinsuojelukoneella.
Samaan aikaan kasvinsuojelukoneet eivät rajoitu peltokasveihin, kuten riisiin, rapsiin, vehnään ja puuvillaan.
